Photo

QUELQUE PART ...

Compteur International


Météo de Béziers

Mylène Farmer "Oui mais...Non"

Photo dédicacée par mon ami Jean Ferrat

THE PRESS AND JOURNAL

Ecrire à Florence ...

  • Florence Cassez Centro Femenil de Readaptacion Social de Tepepan Calle La Joya-Col.Valle Escondido-Deleg.Tlalpan MEXICO D.F.C.P. 16020
  • AFP Mexico
  • AFP Mexico

Rejoignez - nous ! Adhérez

Mouvement Ecologiste Indépendant

ALERTE ENLEVEMENT

Plus d'un milliard de personnes

TOLERANCE = ZERO

Supprimer cette image

PEINE DE MORT DANS LE MONDE

Supprimer cette image

Adhérez en ligne !

Frédéric Koster - Le Comique Out

Catégories

Mes goûts musicaux



Mes coups de coeur en CD Single

Enfants disparus

L'image animée du jour

Météo de Sête

Météo de Montpellier

Météo de Nîmes

Météo de Perpignan

Météo de Carcassonne

Météo de Toulouse

la Journée internationale contre l’homophobie

IDAHO International Day Against HOmophobia May 17TH

1er Tract
2eme Tract

babelfeeds.com

LA JOURNEE INTERNATIONALE CONTRE L'HOMOPHOBIE

Jackie Roumagnac - Gilbert

Le Tramway de Nice

Etes-vous avec le projet Estrosi de tram' sur la Prom' ?

Alpes-Maritimes - Le tram sur la Prom : êtes-vous pour ou contre ? - nicematin.com

Zakumi : mascotte officielle de la Fifa - Mondial de Foot 2010

« Les députés Verts veulent légaliser le mariage homosexuel | Page d'accueil | Avec Hillary Clinton, Barak Obama choisit l'expérience »

mardi, 02 décembre 2008

La légalisation de l'euthanasie rejetée par un rapport Leonetti : «Il est inutile et dangereux d'introduire dans la loi l'exception d'euthanasie»

.
Jean Leonetti : «Nous avons privilégié les témoignages des acteurs de terrain, des familles et des associations à côté des avis juridiques et médicaux.»
Jean Leonetti : «Nous avons privilégié les témoignages des acteurs de terrain, des familles et des associations à côté des avis juridiques et médicaux.» Crédits photo : Le Figaro

Jean Leonetti, médecin, député maire d'Antibes, remet mardi à François Fillon le rapport parlementaire d'évaluation de la loi fin de vie de 2005, qui s'oppose une fois de plus à la légalisation de l'euthanasie.

LE FIGARO. - Dans le rapport remis au premier ministre mardi, vous restez sur une position opposée à l'euthanasie. Pourquoi ?
Jean LEONETTI. - Cette mission d'évaluation m'a conduit à reconsidérer toutes les hypothèses juridiques : dépénalisation ou exception d'euthanasie et suicide assisté. Si après avoir visité des pays étrangers, j'ai constaté que ces options ont été écartées, c'est parce qu'elles posent plus de problèmes hu­mains et juridiques qu'elles n'en résolvent. Le problème se pose de manière différente selon que le malade est en fin de vie ou non. Lorsque le malade est en fin de vie, le dispositif légal actuel, qui privilégie la qualité de la vie par rapport à la durée de la vie, résout l'immense majorité des problèmes rencontrés. Il m'a semblé dans ce cas inutile et juridiquement dangereux d'introduire dans la loi une exception d'euthanasie. Lorsque la personne qui demande la mort n'est pas en fin de vie et réclame alors une assistance au suicide, nous avons constaté que la loi française n'interdit pas formellement cette démarche mais évite, en interdisant la manipulation des personnes vulnérables et la provocation au suicide, les dérives que la Suisse constate et tente en vain de juguler.

Vous avez visité un certain nombre de pays où l'euthanasie est acceptée. Quelle impression cela vous a-t-il fait ?
Nous avons en effet visité les Pays-Bas et la Belgique, qui ont dépénalisé l'euthanasie, et la Suisse, où le suicide assisté est autorisé. Nous nous sommes également rendus en Angleterre, où malgré une culture différente, la législation est proche de la nôtre. On constate d'abord que les critères retenus pour obtenir un droit à la mort sont flous, se référant souvent aux termes de «détresse insoutenable», et difficilement respectés dès lorsqu'ils sont précis. Des malades psychiatriques sont euthanasiés en Belgique, alors que ces patients doivent théoriquement être écartés du dispositif. En Suisse, un tiers des personnes qui choisissent l'aide au suicide n'ont pas de maladie grave et incurable.

Enfin, là où les sons palliatifs ont été développés, comme récemment en Hollande, l'euthanasie régresse, car cette prise en charge diminue considérablement la demande de mort. En Suisse, l'hôpital de Lausanne, qui a pourtant ouvert ses portes aux associations proposant le suicide assisté, n'a eu qu'une demande en un an et demi. Tous les pays s'interrogent et aucun système n'est dépourvu d'inconvénients ni à l'abri de dérives. Il n'y a donc pas de pays en avance sur les autres. L'Angleterre, qui a une longue tradition de soins palliatifs et un nombre de bénévoles très important, peut être considérée sous cet aspect comme un modèle.

Vous avez recueilli beaucoup de témoignages au cours de votre enquête. Quels sont ceux qui ont été les plus déterminants ?
Nous avons privilégié les témoignages des acteurs de terrain, des familles et des associations à côté des avis juridiques et médicaux. Indubitablement, les auditions du Pr Axel Khan, du Dr Régis Aubry et de Robert Badinter ont été, à mes yeux, déterminantes dans mes propositions. Mais j'ai été marqué aussi par le témoignage lumineux d'une infirmière de soins palliatifs évoquant l'importance du « prendre-soin » et ceux si émouvants de familles de malades qui traduisaient bien la diversité, la complexité et même l'ambiguïté des attentes en fin de vie d'un proche, quand les désirs de mort et les désirs de vie s'entrecroisent.

Quelles mesures d'amélioration proposez-vous ? Faut-il créer un observatoire de la fin de vie en France ?
L'observatoire de la fin de vie réclamé de manière unanime est indispensable. Les études sont rares et inquiétantes, comme celle du Dr Ferrand sur la mort à l'hôpital, où l'on mesure l'importance de la solitude et la rareté de prescriptions d'antalgiques chez les mourants. Nous avons besoin de données objectives, d'une évaluation, non seulement de la loi, mais de la manière dont la fin de vie se déroule en France. Nous verrons alors peut-être que, plus qu'une nouvelle loi, nous avons surtout besoin de moyens, de changer nos modes de pensées et de fonctionnement vis-à-vis des plus fragiles et des plus vulnérables.

Pensez-vous que l'on pratique encore l'acharnement thérapeutique en France ?
Bien sûr. Tout concours à cette attitude : le financement, la demande quelquefois des patients et des familles, la sécurité judiciaire, la valorisation morale de l'acte. Pourtant cette attitude est humainement inacceptable et coûteuse sur le plan financier. Elle ne correspond plus à l'attente de nos concitoyens. En médecine, tout ce qui est possible n'est pas forcément souhaitable, et pas seulement en fin de vie. Cela nécessite que nous modifiions profondément notre façon de soigner et qu'en médecine la technique performante s'accompagne d'une dimension humaine équivalente.

13:00 Écrit par christophebg dans Euthanasie & ADMD | Lien permanent | Commentaires (0) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : aujourd-hui-autrement, euthanasie, leonetti, loi, refus-d-euthanasie, france, politique | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook | |  Imprimer

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://www.christophe.benazeth-guillamon.com/trackback/1927127

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.